这期节目是一大叔从网拍上花9.2万拍到一个明代的执壶，又在网上找鉴定平台的专家鉴定一遍，那平台专家给他鉴定这个壶是假的，说这壶问题很大，胎质有问题，壶嘴做的生硬，反正哪哪都是毛病，所以他就上电视节目让节目的专家再鉴定一下真伪。
大叔拿着藏品忐忑地走到专家面前放下，专家研究后，便说道："这把执壶从各方面来看，它的风格，应该不止明代，首先，这把青釉执壶，它是一个瓜棱带弦纹线的单柄执壶，这种器物造型，如果不考虑它的釉色的颜色，其实我们现在能见到的唐代、五代到北宋初期的执壶，像这种造型还是比较常见的。那么这件，我相信如果您在这个线上鉴定的话，那网上专家说这个胎很糠，这个釉的表面显得很干涩，而且说口做的比较生硬，说哪哪都是毛病。但我们看看首先它的风格和北方的耀州窑的风格比较接近，我们现在看到这种弧形，
它的瓜棱是压出来的，这种瓜棱线条旗鼓比较饱满，
上面有一个台阶状态的肩部处理，还有，有三根阴线作为弦纹线装饰肩部，
口是一个喇叭口向外翻出，它的这个流口，口上面也微有像敞开的喇叭口一样的这种状态，
釉色基本上也是耀州青瓷橄榄绿釉色，上面还有积釉处形成的这种冰裂片，
也有一些白斑在这个胎釉交接线，包括胎上反映出来，尤其是胎上面，虽然胎显得比较糠，上面有比较重的火石红，但是颜色还是比较丰富，但是它到底是真是假呢？经我鉴定：真品。"
这是一件五代时期耀州青瓷单柄执壶的一件真品。估价30万。
那这把执壶为什么是真的呢？
专家随后又接着说道："这件器物造型有一些晚唐风格，虽然我说五代是根据它的胎釉的质地上面，断出五代的这个年份，有人说了胎比较糠，这种胎它的这个烧制的温度也并不是特别的高，
这样的胎，烧制出来之后，胎表有一层淡色的火石红析出，表面的成色和胎里边的这个胎的颜色是完全不同的，是因为它里边的铁质向外析出，
氧化之后，变成了这样的这个胎色返黄的这种迹象，而且，它有交接线，交接的部分形成了这种棕色的胎色呈色，
这也是耀州窑的特点，而且耀州窑，我们说釉层薄和有些露胎漏釉的地方，会呈现出那种姜黄色，但是有些年份较早的，尤其烧造温度，有些温度偏低的会呈现出这种棕色的胎釉交接线，
而且胎釉交织的部分，形成的这种白色的斑纹，是从釉层底下腐化形成的这种斑纹，这种斑纹现在仿基本上是仿不了的，而且边角棱线上面还有一些腐化，
并且肩部和肩部以上的弦纹线凹槽处，形成的釉层累积有冰裂片的状态，这个冰裂片，不是一天两天形成的，是历经时间很长逐渐形成的，它是胎釉的膨胀系数不同所导致的，呈现出的开片，这个开片是非常典型的楔入肌理的鱼鳞片的状态，
它的胎釉造型线条，包括釉的质地肌理，底部的火石红，胎釉交接线，以及呈现出的老化的迹象，这些所有都是开门真品的特征，所以那位商家应该还是良性商家，而那位专家鉴定水平，应该不太靠谱。"
这位大叔找的网上平台专家老师说这壶前流都不对，证明他压根就不懂这耀州窑，这种堆流的痕迹，这种形制就是最典型北方制流的方式，
而南方是从侧面堆的。
这把壶，它整体器身比较轻薄，拍卖会上比较少见，因为这把壶太特殊了，很稀缺，有独特性，又有它的唯一性。
耀州青瓷大家更看重带工的，素的大家不是特别看重，但是这件，虽然上面没有其他的花纹，但已经从装饰上面体现出那个时代的造型美感。比如说有开创性的肩部有两层台阶，肩部转折处又是三根弦纹线，上边是藤条的三根绑捆形成的壶把，虽然它的胎烧制的温度不是特别高，导致釉的颜色稍许有点偏灰，但是，保存非常完整，是早期耀州青瓷执壶里边的一件精品力作。
评论