最近上海部分产业重新的复工复产，对于在疫情里人心惶惶的上海居民来说是一件大好事情。说明了心冠疫情得到了有效控制，原来空无一人的马路又变得热闹起来。
毕竟对于工薪族来说，能够回到原来的单位继续上班，不但能让心情变得愉悦一点，也可以让自己渐渐干瘪的口袋变得丰满起来，时间，工作，加上薪资才是我们普通老百姓生活的根本，因为人毕竟要吃饭的。
但是随之而来也产生了这样一个问题，就是这部分复工的人每天要上班下班，出入住宅小区。按照上海的规定是重点地区隔离，这无可厚非，毕竟疫情的防控是头等大事情，但是有些事情不能够一概而论，人家白天要上班，晚上要下班，要挣工资养活一家人。上海规定的这个重点地区隔离政策关键在重点二个字，但是目前上海某些居民小区把这个政策加码，变为了无论哪里来的，一律隔离14天。
还有些小区，规定没有复工的人，一律不许出小区，即使是复工的人也要凭借复工证出入，但绝大部分小区出现了这样的状况，规定除医护人员、警察、保供人员等可每日往返外，其余复工居民只出不进，还有一些小区硬性规定没有复工证的人一律不许出小区，而且这种权力已经下放到了居委会，出现了小区立法、村委会立法、居委会立法、物业立法等等。
这种各个小区关起门来搞自己的一套方式符不符合规定且不说，这样的立法实际上是一种僭越，再有就是小区居委会没有这方面的权力，疫情期间真正有担当的地区一定是生活、生产与抗疫都协调得很好的，这样民众就会理解和配合，就不会有抱怨。如果一味地搞极端，认为越极端越好不是负责任，更不是有魄力，有时过度执法只会带来负面影响，最后得不偿失。
封城令要求居民足不出户，严禁外出。之所以出现这样的状况有些是因为居民的一些紧急需求无法得到满足。如复工后进出，生活品采购等问题，这些问题没有得到很好的协调解决之前就人为地硬性封闭小区，这就失去了人性化的管理，有些居民当然不会接受。
有人要问：上海疫情居委会有封门权力，住户就没有进出自由吗？疫情严重地区采取超硬核的隔离措施是完全有必要，但是如果有关部门能够考虑全面一些，极端情况少一些，复工就多一些，抗疫的力量就强一些，疫情之后的失业就少一些。
另外居民的严厉限制与居民的刚性需求会产生矛盾，出现少量冲突现象是正常的。只有不断加强文明执法约束，增强社区的服务能力，而不是滥用权利，粗暴执法，才可以破解隔离与反隔离的激烈冲突。
就像上海这样的国际化大都市更应该文明执法，严格管理，而不是把这个政策加码，引起不必要的麻烦，你们说我说得对不对？
评论